O novo estudo norte-americano concluiu que esta tecnologia não sabe, muitas vezes, distinguir desinformação científica do que é informação médica verificada, encaminhando os doentes para escolhas arriscadas.

Os chatbot's testados foram os do Grok, Open AI Chat GPT, Google Gemini, Meta AI e High-Flyer's DeepSeek.

Quase metade das respostas a alternativas à quimioterapia foi esclarecida de forma "problemática", 30% "ligeiramente problemática" e 19,6% "altamente problemática", segundo os investigadores.

Já as "altamente problemáticas" forneciam informação incorreta e deixavam margem para "considerável interpretação subjetiva", de acordo com o estudo.

Como alternativa, os chatbots sugerem acupuntura, medicina herbal e "dietas anticancro", lê-se no estudo.

"Já tive casos de doentes que chegam a chorar, muito perturbados, porque o chatbot lhes disse que têm seis a 12 meses de vida, o que é totalmente absurdo", contaram os investigadores.

Para os investigadores, a qualidade das respostas foi semelhante entre os vários sistemas, mas a ferramenta de IA da rede social X (antigo Twitter), Grok, apresentou as piores.

Cerca de um terço dos adultos norte-americanos utiliza esta tecnologia para obter informação e conselhos sobre problemas de saúde, segundo uma sondagem da organização sem fins lucrativos KFF.