O caso Balogun está a indignar uma parte do Mundo e a levantar questões sobre ética e interferências políticas no Campeonato que se joga nos EUA.

Balogun viu um cartão vermelho na segunda parte por ter dado uma entrada com a bota no tornozelo do bósnio Tarik Muharemovic.

A Reuters noticiou que existiu um telefonema pessoal de Donald Trump ao presidente da FIFA, Gianni Infantino, para pedir a despenalização do avançado norte-americano.

"A FIFA baseia a sua decisão no artigo 27.º do Código Disciplinar da FIFA. Esta disposição estabelece que a Comissão Disciplinar da FIFA pode decidir suspender a aplicação de uma sanção disciplinar anteriormente imposta.

No entanto, o artigo 66.º, n.º 4, do mesmo Código Disciplinar da FIFA estipula claramente que um cartão vermelho (expulsão) implica automaticamente uma suspensão para o próximo jogo da equipa, tal como tem sido o caso em todos os cartões vermelhos anteriores atribuídos durante este Campeonato do Mundo da FIFA."

"A FIFA deve agora emitir uma declaração imediata relativamente às notícias de que a decisão de anular o cartão vermelho mostrado ao jogador norte-americano Folarin Balogun foi precedida por uma chamada telefónica entre o presidente dos EUA, Donald Trump, e o presidente da FIFA, Gianni Infantino.

A impressão de que houve uma interferência política ativa no desporto deve ser dissipada de forma rápida e conclusiva. Estão em jogo a integridade da competição e a credibilidade da FIFA."

"Não sabia que, no Campeonato do Mundo da FIFA, o dia 5 de julho passará a ser 1 de abril, que é o Dia das Mentiras. Não estamos a defender a seleção nacional nem a federação, estamos a defender o futebol."

"Os cartões vermelhos não são anulados por telefonemas políticos. São anulados por regras, provas e organismos independentes. Se um presidente dos EUA intervir junto do presidente da FIFA — e um jogador for subitamente absolvido antes de um jogo das eliminatórias do Mundial —, a pergunta é inevitável: Quo vadis, FIFA? O futebol nunca deve tornar-se um campo de batalha para o poder político."

"Em primeiro lugar, para ser muito claro, não era cartão vermelho. Mas o VAR interveio e, obviamente, as três pessoas do VAR e o árbitro que analisaram a jogada chegaram à conclusão de que era um cartão vermelho. Portanto, a decisão está tomada.

Quem anula esta decisão, então, e quando? E com que fundamentos? E... Até onde é que isto vai agora? Por isso, para mim, é simplesmente estranho. Só queremos que haja coerência nas decisões."